當前位置: 首頁 » 公司動態 » 布草洗滌設備案例分析

公司動態

布草洗滌設備案例分析

來源:泰州市海鋒機械制造有限公司     作者:admin 類別:公司動態     點擊次數:982次    更新日期:2014-05-28

與大家分享一個案例,希望給想辦水洗廠的用戶一點啟示。買設備還是買質量可靠的設備安全放心。

李某租借廠房開辦水洗廠,讓無資質的趙某安裝了所購買的二手設備,2年后設備爆炸,造成4死2傷。日前,沈陽晚報、沈陽網記者了解到,法院審理認定,李某、趙某犯重大勞動安全事故罪,壓力表未校驗系造成此次事故的直接原因。

二手設備爆炸致4死2傷

2011年4月左右,李某租用一食品公司的廠房開辦水洗廠。其間,她對購進的水洗設備沒有進行安全檢查和質量檢測,選用無特種設備安裝技術資質的趙某對水洗作業所需要的燙平機、烘干機等特種設備進行安裝。2013年3月16日凌晨,燙平機的烘筒發生爆炸,造成在現場的田某、馮某創傷性休克死亡,王某、呂某軀體損毀死亡,關某、姜某骨折且2度燙傷。

事故發生后,李某分別撥打110、119、120。2013年8月12日,趙某經傳喚后到公安機關投案,如實供述了犯罪事實。沈陽市安全生產監督管理局對該事故進行技術分析后認為,爆炸的燙平機烘筒存在設計錯誤,制造質量缺陷,監檢把關不嚴,非法安裝,非法使用,安全保護裝置缺失,烘筒超壓運行從而導致了爆炸事故的發生。

一審判刑,被告人不服

一審法院認為,被告人李某在生產經營中,雇傭無資質人員非法安裝特種設備,安排未經培訓的員工非法使用未經檢測的特種設備作業。被告人趙某無特種設備安裝資質,未按照安全技術規范和使用要求安裝特種設備,致使生產設備發生爆炸,造成4人死亡、1人輕傷、1人受傷的嚴重后果,情節特別惡劣,二被告人的行為均已構成重大勞動安全事故罪,應予懲處。被告人李某、趙某案發后能投案自首,故可對其從輕處罰。依照刑法認定被告人李某犯重大勞動安全事故罪,判處有期徒刑4年;被告人趙某犯重大勞動安全事故罪,判處有期徒刑3年。

一審后,兩人提出上訴,李某的上訴理由是,燙平機設計單位設計錯誤是導致事故發生的重要原因,原判量刑過重。趙某的上訴理由是爆炸的燙平機存在質量缺陷系事故的主要原因,雖無證操作,但不必然與此次事故具有直接的因果關系,原判量刑過重。

二審駁回上訴維持原判

沈陽市中級人民法院認為,上訴人李某在無工商執照的情況下雇傭無資質和未經培訓的人員非法安裝和使用未經檢測的特種設備作業,安全生產實施和安全生產條件不符合國家規定;被告人趙某無特種設備安裝資質,未按照安全技術規范和使用要求安裝特種設備,致使生產設備在作業中發生爆炸,造成重大傷亡事故,情節特別惡劣,其行為均已構成重大勞動安全事故罪。

關于上訴人提出燙平機存在質量設計缺陷系事故主要原因,經查,綜合被害人關某、姜某的陳述、證人的證言、事故技術分析報告及被告人的供述等證據,足以形成完整的證據鏈條,證實雖然爆炸烘筒設計和制造存在一定質量缺陷,但事故單位未辦理設備使用登記手續,安全生產實施和安全生產條件不符合國家規定,特種設備作業人員無證上崗非法安裝,沒有按照安全技術規范和產品使用手冊要求安裝調節蒸汽壓力的控制閥門和安全閥,壓力表也未按規定進行校驗,系造成事故的直接原因,上訴人李某、趙某系事故單位中對安全生產設施和安全生產條件負有職責的主管人員和直接責任人員。因此,裁定駁回上訴,維持原判。

?
點擊這里給我發消息
公海贵宾会 雷山县 镇平县 麻栗坡县